Veranstaltungsbericht Symposium für E-Government und Digitalisierung

Zu Beginn übernahm Prof. Dr. Andreas Gourmelon die Begrüßung und teilte sich das Wort zur Einführung in die Thematik mit dem sozialen Roboter „NAO“. Vier der fünf Referentinnen und Referenten forschen in dem vom BMBF geförderten Verbundprojekt „RuhrBots“, an dem auch die HSPV NRW beteiligt ist. Deren Expertise konnte durch die praktischen Erfahrungen von Pierre Golz, Digital Chief Officer bei der Stadt Herne, ergänzt werden.

• Den Anfang machte Dr. Carolin Straßmann von der Hochschule Ruhr West, die zunächst auf die Definition von sozialen Robotern in Abgrenzung zu anderen Arten einging und die Auswirkungen der Mensch-Roboter-Interaktion darstellte. Dabei widmete sie sich vor allem der Erklärung, was Roboter „sozial“ macht und wodurch soziale Effekte beeinflusst werden. Sie beendete ihren Vortrag mit der Frage an das Publikum, ob wir bei der Technikentwicklung „zu sozial“ seien.
   
• Daran knüpfte Dr. Alexander Arntz, ebenfalls von der Hochschule Ruhr West, mit aktuellen Möglichkeiten der Technik an, indem er erläuterte, wodurch sich KI auszeichnet, wie diese zu unterscheiden ist und was aktuelle Herausforderungen in der Robotik sind. Mit einer abschließenden Einschätzung über die künftige Relevanz in Verwaltungen leitete er direkt zum nächsten Vortrag über.
   
• Einen Blick in die Zukunft Künstlicher Intelligenz gab Prof. Dr. Edwin Naroska von der Hochschule Niederrhein, der nicht nur künftige Anwendungsfelder von KI in der Verwaltung präsentierte, sondern die KI (ChatGPT) auch selbst gefragt hat, wo mögliche Probleme und Chancen liegen könnten. Mit einer Darstellung von drei denkbaren Zukunftsszenarien des Zusammenlebens von Menschen und Robotern kam er am Ende zu der rhetorischen Frage, ob wir diesbezüglich überhaupt noch Entscheidungsmacht haben oder ob wir bereits „getrieben“ werden.
   
• Vor diesem Kontext erläuterte Rita Zöllner von der Evangelischen Hochschule Nürnberg, wie man KI und Robotik aus ethischer Perspektive bewerten kann und welche Fragestellungen dabei zu berücksichtigen sind. Sie verdeutlichte dies am sogenannten Collingridge-Dilemma, was sich dadurch auszeichnet, dass während des Entwicklungsprozesses zwar das Wissen über die Technologie konstant ansteigt, gleichzeitig aber die Gestaltungsmöglichkeiten immer weiter abnehmen. So gilt es zu hinterfragen, welche Art des sozialen Miteinanders von Mensch und Maschine erstrebenswert ist und welche Chancen sowie Risiken damit einhergehen.
   
• Pierre Golz von der Stadt Herne rundete die Vorträge schließlich mit einer Bestandsanalyse der gegenwärtigen Einsatzmöglichkeiten von Künstlicher Intelligenz in Kommunalverwaltungen und durch die Vorstellung unterschiedlicher Smart City-Projekte ab. Dabei plädierte er dafür, die Funktionsweisen von KI zu verstehen und ihre Grenzen zu erkennen, um die Potenziale bewusst für die innovationsfähige Gestaltung des öffentlichen Sektors zu nutzen.

Nach den Vorträgen folgte eine Gruppenarbeitsphase, bei der die Studierenden jeweils in Kleingruppen die Chancen und Risiken des Robotereinsatzes erörterten und Fragen an die Expertinnen und Experten formulierten, die anschließend im Plenum diskutiert wurden.